Vũ Linh: Tin Hoa Kỳ cuối tuần 22/2/2020

Cập nhật Tin Hoa Kỳ cuối tuần 22/2/2020

CẬP NHẬT TRANH CỬ

  • Thăm dò mới nhất của báo Washington Post đã cho thấy một biến chuyển động trời ngay trong một tháng đầu sau khi cuộc chạy đua thật sự bắt đầu với hai cuộc bầu sơ bộ tại Iowa và New Hampshire. Cụ Biden mất một nửa hậu thuẫn, từ 32% rớt xuống còn có 16%, trong khi cụ Sanders vọt lên từ 23% tới 32%. Lạ hơn nữa, tỷ phú Bloomberg nhờ tung ra hơn 460 triệu mua quảng cáo trên TV, báo, trang mạng và emails đã thấy hậu thuẫn của mình nhẩy từ 8% lên tới 14%, lên tới hàng thứ ba, đẩy cụ bà Warren xuống hạng tư.
    Sự trổi dậy bất ngờ của cụ xã nghĩa đang làm cho các nhà lãnh đạo DC điên đầu, cuống cuồng tìm cách ngăn chặn vì họ biết rõ nước Mỹ này không bao giờ có thể chấp nhận một chế độ xã nghĩa hết, dù là màu đỏ nhạt. Đưa cụ Sanders ra bảo đảm ông Trump nằm nhà ngủ cũng tái đắc cử. Tệ hơn nữa, có thể sẽ khiến cho đảng DC mất luôn cả Hạ Viện lẫn Thượng Viện.
    Các cựu lãnh tụ DC như cựu lãnh đạo khối DC tại Thượng Viện Harry Reid, hay cựu ứng cử viên tổng thống John Kerry đều cho rằng cụ Sanders ra làm đại diện đảng DC sẽ tiêu diệt cả đảng luôn.
    Trong khi bình loạn gia Lawrence O’Donnell của MSNBC khẳng định Trump là cán bộ nằm vùng của Putin, thì báo phe ta Washington Post đã loan tin bộ An Ninh Mỹ đã họp riêng với cụ Sanders để thông báo và đưa tài liệu cho cụ biết Nga đang tích cực vận động giúp cụ Sanders. TT Trump và một số lãnh đạo trong lưỡng viện cũng đã được thông báo.
    https://www.foxnews.com/politics/bernie-sanders-surge-has-party-elders-increasingly-nervous

  • Tối thứ tư vừa qua đã có cuộc tranh luận nữa trên TV giữa các ứng cử viên DC, lần này tại Las Vegas.

Phải nói ngay đây là cuộc tranh luận hào hứng nhất từ trước tới nay. Sáu vị còn lại túm tóc đánh đập nhau không nương tay. Quên bẵng đi là họ sẽ phải ra tranh cử chống ông Trump, trong khi ông Trump ngồi ghi chép tất cả những đả kích để dành làm bửu bối sau này.

Mở đầu với trận đánh hội đồng nhắm vào tỷ phú Bloomberg, nhưng rồi sau đó, tất cả đều đánh lẫn nhau hết. Những lập luận tấn công chẳng có gì mới lạ, ngoại trừ trường hợp ông Bloomberg vì đây là lần đầu tiên ông xuất hiện, mà cũng vì ông này là ngôi sao đang nổi nhờ vung cả 300 triệu đô tự quảng cáo cho mình.

Ông Bloomberg ra trận lần đầu, bị đánh trọng thương. Anh bình luận gia Tucker Carlson của Fox đã chọc gai ông này, cho rằng ông Bloomberg đã bỏ ra hơn 460 triệu đô để có dịp bị hạ nhục trước cả nước. Nếu tỷ phú Bloomberg đắc cử thành đại diện cho đảng DC ra chống TT Trump thì ta sẽ chứng kiến một màn xiếc chính trị độc đáo nhất lịch sử chính trị của nhân loại.

Đảng DC dùng chiêu võ ‘dĩ độc trị độc’ thuộc loại siêu nhất. Tìm cách bứng ‘một tỷ phú, già, da trắng, xấc lối, kỳ thị da đen, khinh thường phụ nữ, ăn nói thô bạo, đến từ ổ tham nhũng New York, không chịu công bố giấy thuế, phản đảng DC để nhẩy qua CH…’ của đảng CH là ông Trump, để thay thế bằng ‘một tỷ phú, già, da trắng, xấc lối, kỳ thị da đen, khinh thường phụ nữ, ăn nói thô bạo, đến từ ổ tham nhũng New York, không chịu công bố giấy thuế, phản đảng CH để nhẩy qua DC…’ của đảng DC là ông Bloomberg!!!

Một cuộc bầu cử mà những người không đảng phái sẽ phát khùng, không biết phải chọn ai trong cái cặp song sanh đó.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/02/19/takeaways-nevada-debate/?utm_campaign=wp_politics_am&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_politics

Thật ra sự lựa chọn của dân Mỹ không khó khăn như vậy đâu.

Một thăm dò mới nhất của Hill/Harris cho biết 62% cử tri dự định đi bầu sẵn sàng bầu cho TT Trump. Cách đây một năm, trước khi xẩy ra ra vụ lùm xùm đàn hặc, chỉ có 54% sẵn sàng bầu cho TT Trump. Sau đàn hặc, số người hậu thuẫn TT Trump đã tăng vọt 8%. Đó chính là hậu quả cụ thể nhất của đàn hặc, đúng như TT Trump đã tiên đoán.

https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/483886-poll-more-voters-open-to-re-electing-trump-than-a-year-ago

  • Báo mạng Politico có bài viết đáng chú ý. Nhìn vào các ứng cử viên tổng thống năm nay của cả hai đảng, việc tuyển lựa phó tổng thống chưa bao giờ quan trọng như năm nay.

Bên CH với TT Trump và bên DC với 3 ứng cử viên hàng đầu, tất cả đều là các cụ da trắng trong tuổi thất thập cổ lai hy hết. Đã vậy, ai cũng có vấn đề sức khỏe.

TT Trump thì tuy được giấy bảo đảm sức khỏe của bác sĩ nhưng lại bị nhiều bác sĩ chê quá mập, lại thích ăn đồ ăn Mỹ gọi là junk foods, đồ ăn tạp nhạp rất hại cho sức khỏe như hăm-bơ-ghơ McDonald. Mới đây, ông đã bất ngờ vào nhà thương mà không chịu công bố để làm gì.

Bên DC thì cụ Biden đầu óc có vẻ có vấn đề, nhất là sau khi đã bị mổ óc hai lần mới đây vì bệnh sưng mạch máo não. Cụ Sanders thì mới bị đột qụy cuối năm ngoái và bây giờ từ chối không công bố giấy khám sức khỏe. Cụ Bloomberg thì đã bị đặt hai ống plastic -stents- trong mạch máu gần tim.

Bên CH thì ai cũng biết TT Trump có mệnh hệ nào thì đã có PTT Pence. Bên DC thì vai chính chưa tuyển xong nói chi đến vai phụ.

https://www.politico.com/news/magazine/2020/02/19/2020-running-mate-vp-bloomberg-biden-bernie-sanders-trump-old-116117?cid=apn

NÓI CHUYỆN KINH TẾ

Cựu TT Obama bất thình lình tuýt cho thiên hạ, nhắc nhở lại ông đã là tác giả ký luật Recovery Act, đưa đến tăng trưởng kinh tế lâu dài nhất lịch sử cận đại Mỹ, ý muốn nói TT Trump chỉ là người thừa kế cái gia tài kinh tế thành công tột đỉnh của Obama. Recovery Act là bộ luật bơm 800 tỷ vào kinh tế để kích động lại tăng trưởng kinh tế, khác với luật bơm tiền cứu các ngân hàng hay luật bơm tiền cứu các hãng xe Mỹ. Ba bộ luật hoàn toàn khác biệt.

Trong khuôn khổ rất hạn hẹp của bản tin này, xin phép được lượt qua công và tội của các tổng thống Mỹ trong nửa thế qua trong cuộc khủng hoảng kinh tế lớn nhất lịch sử cận đại, và những chuyện xẩy ra sau đó.

  • TT Carter: ông này chính là thủ phạm số Chẳng những ông là tác giả của một nền kinh tế thảm hại nhất lịch sử cận đại, tiêu biểu bởi kỷ lục thất nghiệp, kỷ lục lạm phát, kỷ lục lãi suất ngân hàng, kỷ lục trì trệ kinh tế, mà hơn thế nữa, cũng là tác giả luật gọi là ‘Tái Đầu Tư Vào Cộng Đồng’ –Community Reinvestment Act hay CRA- bắt buộc các ngân hàng phải nới rộng tiêu chuẩn cho vay tiền mua nhà để giúp dân da đen có thể vay tiền mua nhà dễ dàng hơn.

  • TT Reagan và Bush Cha: lật ngược đà xuống dốc của kinh tế. Chặn việc thi hành luật CRA.

 

  • TT Clinton: thủ phạm số Ông ra lệnh tích cực áp dụng CRA lại, đồng thời hủy bỏ luật Glass-Steagall kiểm soát ngân hàng, thả lỏng cho ngân hàng tha hồ cho vay dưới tiêu chuẩn tín dụng, sau này được gọi là ‘sub-prime loans’, bắt hai ngân hàng bán công Fanny Mae và Freddie Mac mua lại tất cả các nợ xấu của các ngân hàng thương mại để các ngân hàng này có tiền tiếp tục cho vay nhiều hơn nữa.

  • TT Bush Con: Trong 8 năm, cả chục lần, ông đã yêu cầu quốc hội do phe DC kiểm soát siết chặt tín dụng mua nhà lại vì ‘quá nóng’. Tất cả đều bị phe DC bác bỏ và tố cáo “Bush tìm cách không cho dân nghèo mượn tiền mua nhà” (dân biểu DC Barney Frank). Để đến cuối trào thì khủng hoảng gia cư nổ bùng, cả triệu nhà bị sai áp, đưa đến khủng hoảng tài chánh với cả ngàn ngân hàng bị đe dọa phá sản. TT Bush con đã là người lấy những quyết định đầu tiên chặn đứng khủng hoảng như tung ra luật kích cầu kinh tế gọi là Economic Stimulus Act, tháng Hai 2008, bơm tiền vào cứu cả ngàn ngân hàng tháng 10, 2008, rồi lấy tiền trợ cấp cho hai hãng xe lớn General Motors và Chrysler khỏi khai phá sản tháng 12, 2018.

  • TT Obama: nhậm chức tháng Hai 2009, lãnh đạn khủng hoảng tài chánh và kinh tế xẩy ra một tháng trước ngày bầu cử, nhưng cũng là người thừa hưởng chính sách chặn khủng hoảng của TT Bush con. Ngay sau khi nhậm chức, tung ra luật kích cầu kinh tế đợt 2 (tiếp theo đợt 1 của TT Bush con), gọi là Recovery Act bằng cách bơm 800 tỷ vào một loạt các dự án do Nhà Nước tài trợ. Trong ngắn hạn, năm 2009, luật này đã là một đại họa, tăng công nợ và thâm thủng ngân sách, tăng tỷ lệ thất nghiệp từ 6% lên ngay tới 10% trong vòng 5 tháng. Lý do là tiền đã bơm vào không đúng chỗ, không giúp mở lại hãng xưởng tạo công ăn việc làm cho dân để kích động kinh tế, mà chỉ nhắm tăng tiền trợ cấp an sinh, trợ cấp thất nghiệp, và những dự án ‘phải đạo chính trị cấp tiến’ như cải thiện các nhà tù. Tuy nhiên, trong dài hạn, đã giúp ổn định tình hình và kinh tế bắt đầu phục hồi lại. Đó là công không ai phủ nhận được của TT Obama. Nhưng vấn đề là sự phục hồi đó cũng là phục hồi chậm nhất, yếu nhất và lỏng lẻo nhất trong lịch sử khủng hoảng kinh tế Mỹ (theo CNN) cho dù ông đã bơm thêm 000 tỷ công nợ vào kinh tế trong khi lãi suất ngân hàng liên bang được duy trì ở mức gần zero trong suốt 8 năm để khuyến khích kinh doanh vay mượn tiền làm ăn.

TTDC bênh vực Obama đã khẳng định tỷ lệ thất nghiệp đã liên tục hạ từ nhiều năm trước khi ông Trump làm tổng thống. Không sai. Nhưng TTDC đã cố tình không đi vào chi tiết để nói cho rõ hơn đại đa số những việc làm mà TT Obama ‘tạo’ ra là những việc a) tạm thời ngắn hạn hay bán thời không có quyền lợi gì chẳng hạn như không có bảo hiểm y tế, không có nghỉ hè ăn lương, có bầu cũng không được giúp gì,…, b) những việc làm trả ít lương hơn trước, c) những việc làm trong các ngành dịch vụ -services- không sản xuất gì, đặc biệt là trong ngành ‘ăn nhanh’ fast food services như McDonald, Burger King,…, d) những việc làm trong hành chánh Nhà Nước Vú Em.

  • TT Trump: Không sai là ông đã thừa hưởng sự ổn định kinh tế của TT Obama. Nhưng hiển nhiên là đã đi xa hơn TT Obama rất nhiều. Ông đã làm hai việc có hậu quả kinh tế quan trọng nhất: giảm thuế đồng loạt để kích động đầu tư lại, và hủy bỏ cả ngàn luật lệ và thủ tục kinh doanh đã trói tay các doanh gia Mỹ. Phục hồi kinh tế ển ển xìu xìu của Obama chấm dứt, thay thế bằng tăng trưởng kỷ lục về đủ phương diện như kỷ lục số người có việc làm, kỷ lục tăng trưởng tổng sản lượng, kỷ lục thị trường chứng khoán, và kỷ lục thất nghiệp thấp nhất. Đại đa số công việc TT Trump tạo ra là trong các ngành sản xuất, trong khi số công chức sáng xách ô đi chiều vác cặp về suy giảm. Trên phương diện kinh tế, đây là khác biệt khổng lồ, một trời một vực so với kinh tế Obama. Nói kinh tế là tiếp nói của kinh tế Obama là nói mà không biết mình nói gì, hay nói láo mặt trơ trán bóng nhất.

Người dân nghĩ sao về kinh tế dưới các tổng thống cận đại:

Thấp nhất từ 2009 tới 2017: ai làm tổng thống trong thời gian đó?

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/no-obama-doesnt-deserve-credit-for-trumps-economy

PHE DC TẤN CÔNG BỘ TRƯỞNG TƯ PHÁP

  • Bộ trưởng Tư Pháp William Barr đã trở thành đối tượng của chiến dịch chống phá TT Trump mà phe DC mới tìm ra. Vẫn chuyện thua me gỡ bài cào. Hạ Trump không được bây giờ tìm cách chặt tay chân.

Câu chuyện bắt đầu khi các công tố của bộ Tư Pháp khuyến cáo phạt một cựu phụ tá của TT Trump, ông Roger Stone, 9 năm tù vì tội ‘nói láo quốc hội’ khi ra điều trần.

Năm 2016, Hạ Viện muốn biết rõ hơn câu chuyện Wikileaks xì emails của đảng DC ra. Ông Stone khoe ông biết Wikileaks có bằng chứng rõ rệt bà Hillary đã phạm tội. Hạ Viện lôi ông ra điều trần hỏi ông bằng chứng gì từ đâu ra. Ông Stone cho biết từ ông bình luận gia trên radio tên là Randy Credico. Hạ Viện lôi anh Credico ra và anh này cải chính, nói anh chưa hề nói chuyện với ông Stone. Không ai biết ông Stone nói láo hay anh Credico nói láo. Chỉ biết công tố Mueller chộp lấy cơ hội, truy tố ông Stone nói láo quốc hội. Ý đồ thực sự của công tố Mueller là tìm cách đổi chác, bắt ông Stone là cộng sự viên thân tín của TT Trump để áp lực ông ta phải khai ra tội nào đó của TT Trump. Ông Stone không khai gì hết. Thế là bị trừng phạt, đưa ra tòa thật.

Sau khi nghe tin các công tố khuyến cáo phạt tù tới 9 năm, TT Trump đã tuýt mấy câu, công kích việc trừng phạt quá đáng này. Ngay sau đó, có tin bộ trưởng Barr cũng đã bác bỏ khuyến cáo của các công tố và khuyến cáo phạt nhẹ hơn. Bốn công tố truy tố ông Stone phản đối khuyến cáo của ông bộ trưởng và từ chức, cho là ông bộ trưởng đã bị áp lực của tổng thống, khiến các công tố mất mặt. Tất cả đều là công tố lâu năm của bộ Tư Pháp, nghĩa là đều là những công tố kỳ cựu được bổ nhiệm từ thời Obama hay trước đó nữa. Chứng tỏ ảnh hưởng của Nhà Nước Ngầm vẫn còn rất nặng trong chính quyền Trump.

Phe DC và TTDC ồn ào tố TT Trump ‘dẫm đạp’ lên Tư Pháp, vi phạm nguyên tắc tam quyền phân lập, và cũng bôi bác ông bộ trưởng Barr chỉ là tay sai gọi dạ bảo vâng của Trump. Vài cụ tỵ nạn cuồng chống Trump chăm chỉ dịch và phổ biến lại.

Quốc hội lôi ông Barr ra điều trần và thậm chí còn đòi đàn hặc ông luôn. Ở đây, có vài việc cần phải nói cho rõ:

  • Khai không đúng sự thật với quốc hội là một tội thông thường bị phạt vài tháng tù, gia trọng lắm thì tù một vài năm. Việc các công tố khuyến cáo phạt tới 9 năm tù chỉ vì một câu nói láo vu vơ chẳng có một hậu quả chết người gì là chuyện quá quắt chưa từng thấy trong lịch sử tư pháp Mỹ. Nhất là trong câu chuyện, giữa hai lời khai của ông Stone và ông Credico, chẳng ai biết ai là người nói láo mà chỉ là chuyện ông này nói A, ông kia nói B.
  • Việc bộ trưởng Barr bác bỏ khuyến cáo của các công tố và đề nghị phạt nhẹ cho hợp với tiền lệ tư pháp hơn cũng là việc ông đã làm TRƯỚC khi có tuýt của TT Trump, qua một văn thư chính thức của ông cho quan tòa chứ không phải là ‘nghe theo lệnh’ của TT Trump. Cả ông bộ trưởng lẫn TT Trump đều khẳng định hai người chưa một lần nào thảo luận về chuyện ông Stone. TTDC moi móc nhưng không tìm ra bằng chứng ông bộ trưởng đã đến Toà Bạch Ốc hay điện thoại gì với TT Trump trong thời gian qua. Dù vậy, vẫn cố tình gian trá, dựng một kịch bản theo đó TT Trump than phiền án quá nặng rồi sau đó ông Barr đề nghị giảm án ‘theo lệnh’ của TT Trump.
  • Tất cả chỉ là một ý kiến của tổng thống và khuyến cáo của ông bộ trưởng. Ngoài ra không có một hành động nào để có thể nói là TT Trump đã ‘dẫm đạp’ lên Tư Pháp. Án quyết do quan tòa định chứ những ý kiến hay khuyến cáo của TT Trump, bộ trưởng Barr, hay các công tố chẳng phải là lệnh cho quan tòa. Tất cả những người có một ly hiểu biết về thủ tục tòa án Mỹ đều hiểu chuyện này. Không giống như ‘khuyến cáo’ của tổng bí Trọng cho một tòa án nhân dân đâu. Bà quan tòa chưa tuyên án, sao lại có chuyện hành pháp dẫm đạp lên tư pháp?
  • Quả nhiên, bà quan tòa Amy Berman Jackson do Obama bổ nhiệm, đã từng nhiều lần phán quyết rất bất lợi cho Trump, đã tuyên án ông Stone 3 năm + 4 tháng tù, và cũng nhận định khuyến cáo 9 năm tù là quá đáng. Một lần nữa, hình như ông thần Trump hiểu luật hơn xa các công tố của Nhà Nước Ngầm.
  • Phe DC và TTDC đang cố đi tìm con dê tế thần mới là ông Barr, bôi bác ông này như là một thứ nô lệ, tay sai của TT Trump mà quên đi nhiều lần ông Barr đã đi ngược lại ý muốn của TT Trump như cương quyết không can dự vào cuộc điều tra của công tố Mueller chống TT Trump, không kết tội cựu giám đốc FBI ông Andrew McCabe, tiếp tục điều tra về ông Giuliani, một đồng minh lớn của TT Trump. Đi xa hơn nữa, chính ông Barr đã công kích TT Trump tuýt quá nhiều gây trở ngại lớn cho việc làm của ông. Một ‘tay sai’ mà dám làm vậy sao?
  • TTDC loan tin hơn 000 cựu viên chức bộ Tư Pháp đã ký tên vào kiến nghị yêu cầu bộ trưởng Barr từ chức, trong khi hơn 1.000 công tố liên bang đang chuẩn bị họp bất thường để thảo luận việc TT Trump ‘can dự vào tư pháp’. Ông Barr là bộ trưởng Tư Pháp, bác bỏ ý kiến của công tố của bộ Tư Pháp, sao lại là ‘dẫm đạp’ lên bộ Tư Pháp? Phe DC đòi đàn hặc ông Barr. Đàn hặc vì tội gì? Tội đã dám không đồng ý với nhân viên thuộc cấp sao?
  • –    Việc tổng thống và bộ trưởng Tư Pháp bác bỏ khuyến cáo của công tố và có khuyến cáo riêng là chuyện bình thường như cơm bữa trong lịch sử Mỹ, theo giáo sư Jonathan Turley của Harvard. GS Turley đơn cử ví dụ năm 2008, các công tố khuyến cáo trừng phạt nặng một số thành viên của tổ chức da đen thiên tả cực đoan Black Panthers vác súng ra đứng trước phòng bầu cử hù dọa những người không bỏ phiếu cho Obama. Tân TT Obama khuyến cáo tội không có gì quan trọng, nên tha hết. Tân bộ trưởng Tư Pháp Eric Holder sau đó bác bỏ khuyến cáo của các công tố, và khuyến cáo tha bổng hết. Kết quả, tòa tha bổng hết thật. Khi đó, hành pháp có ‘dẫm đạp’ lên tư pháp không vậy? TTDC khi đó có nhao nhao công kích TT Obama và bộ trưởng Holder không?
  • TTDC qua bản tin của Bloomberg rầm rộ xì tin bí mật ông Barr đã đe dọa TT Trump là ông sẽ từ chức nếu TT Trump tiếp tục tuýt lung tung. Ngay sau đó, phát ngôn viên bộ Tư Pháp đã cho biết ông Barr không có kế hoạch từ chức gì hết và đây chỉ là fake news. Vẫn chỉ là một cố gắng ‘xào xáo gia cang CH’ rẻ tiền. Bloomberg là tổ chức truyền thông của tỷ phú Bloomberg là người đang tranh cử chống TT Trump.
  • Toàn bộ câu chuyện chỉ là cố bới rác tìm sâu thật bẩn và thật hèn.

https://thehill.com/opinion/judiciary/483440-in-defense-of-william-barr

https://www.foxnews.com/media/jesse-watters-the-left-attacking-barr-because-they-know-whats-coming

TT TRUMP ÂN XÁ

TT Trump đã ký lệnh ân xá hay giảm án cho gần một tá tội phạm. Trong đó có ba nhân vật nổi bật: Rod Blagojevitch, Bernie Kerik và Michael Milken, trong khi những người khác đều là vô danh, phạm tội lắt nhắt. TTDC, đặc biệt là Washington Post và CNN, đã mau mắn viết bài mạt sát quyết định của TT Trump. Trước hết, ta coi lại từng trường hợp.

Image result for Pres. trump pardon for...

Ông Blagojevitch là cựu thống đốc tiểu bang Illinois. Khi thượng nghị sĩ của Illinois, ông Obama đắc cử tổng thống năm 2008 thì ông thống đốc này có quyền bổ nhiệm người tạm thời thay thế. Ông bị truy tố đã ‘rao bán’ cái ghế của Obama cho ai trả ông nhiều tiền nhất. Sau đó, ông đã bổ nhiệm bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Illinois, ông da đen Roland Burris thay thế cho dù ông này chẳng phải trả một xu nào. Tuy nhiên, trong cuộc điều tra sau đó, FBI đã khám phá ra cả chục tội tham nhũng khác của ông Blagojevitch, khiến ông này bị phạt 14 năm tù. Ông đã ở tù đừ đó đến nay. Bây giờ TT Trump giảm án, ông được trả tự do ngay tuy bản án vẫn còn đó.

Ông thống đốc này thuộc đảng DC của Illinois là thành đồng DC. Ngay sau khi TT Trump tha, tất cả 5 dân biểu CH của Illinois trong Hạ Viện liên bang đã lên tiếng phản đối. Như vậy, TT Trump lấy quyết định này có lợi chính trị nào cho ông?

Ông Bernie Kerik là cựu cảnh sát trưởng New York. Ông bị kết án 3 năm tù vì tội trốn thuế. Ông đã mãn hạn tù từ lâu rồi, nhưng TT Trump ký lệnh ân xá trọn vẹn, xóa hết hồ sơ tội phạm và án quyết của ông. Ông này già, đã về hưu từ lâu, chẳng có một ly ảnh hưởng chính trị gì, vậy ân xá ông ta có lợi chính trị nào cho TT Trump?

Ông Michael Milken, có một thời là vua đầu tư, sáng chế ra cách đầu tư vào trái phiếu của các công ty nhỏ, gọi là ‘junk bonds’, trở thành triệu phú. Nhưng bị bắt năm 1989 và kết án tù 2 năm vì tội vi phạm luật đầu tư gì đó. Ông đã ra khỏi tù từ gần 30 năm rồi. Bây giờ TT Trump ân xá trọn vẹn, bạch hóa hồ sơ. Cái tội hai năm tù là tội tép riu, chẳng có nghiã lý gì. Ông Milken cũng chẳng là nhân vật chính trị gì, thế thì ân xá cho ông có lợi chính trị như thế nào cho TT Trump?

TTDC xúm vào tố cáo TT Trump đã lấy những quyết định hoàn toàn chính trị, nhằm mục đích có lợi cho cá nhân ông ta, phản ảnh một lần nữa khuynh hướng lạm quyền của ông. Washington Post viết thẳng thừng TT Trump ân xá cho các đồng minh chính trị -political allies. Quý độc giả nhìn lại xem ba người nêu trên, ai là ‘đồng minh chính trị’ của TT Trump? Cũng xin nghĩ lại xem ân xá những người này có lợi cho cá nhân TT Trump chỗ nào. Xin giải thích giùm, kẻ này sẽ vểnh tai nghe.

CNN tố Trump xé nát công trình của những năm dài khổ cực của các công tố truy lùng tội phạm. Hiến Pháp cho tổng thống đặc quyền ân xá và tất cả các tổng thống Mỹ từ George Washington cho tới Obama đều đã ân xá hàng trăm, hàng ngàn người. Các tổng thống đó có vứt vào thùng rác công trình khổ sở của cả vạn công tố không?

Theo Hiến Pháp, tổng thống có đặc quyền ân xá bất cứ ai đã bị án của liên bang, bất kể tội gì, không cần giải thích lý do. Con số ân xá của TT Trump cho đến nay chẳng nghĩa lý gì hết, nhưng TTDC đã hô hoán hơn cháy nhà. Dưới đây là con số những người được ân xá trong lịch sử cận đại Mỹ:

  • Harry S. Truman: 1,913
  • Dwight D. Eisenhower: 1,110
  • John F. Kennedy: 472
  • Lyndon Johnson: 960
  • Richard Nixon: 863
  • Gerald Ford: 382
  • Jimmy Carter: 534
  • Ronald Reagan: 393
  • George H.W. Bush: 74
  • Bill Clinton: 396
  • George W. Bush: 189
  • Barack Obama: 212
  • Donald Trump: 21 (trong 3 năm đầu, so với TT Kennedy, ân xá 472 người cũng trong ba năm trước khi bị ám sát)

Không cần phải có nghiên cứu của Harvard mới thấy tính phe đảng thô bạo của TTDC. Các cụ tỵ nạn trước khi dịch tin của TTDC cũng nên vào Google tìm hiểu cho kỹ trước nhé.

https://www.cnn.com/2020/02/19/politics/donald-trump-pardons/index.html

ÔNG BOLTON LÊN TIẾNG

Còn nhớ phe DC ồn ào công kích Thượng Viện khi biểu quyết không cần thêm nhân chứng cho vụ đàn hặc TT Trump, khiến ông John Bolton, cựu cố vấn An Ninh của TT Trump không có dịp ra điều trần.

Ông Bolton mới lên tiếng cho biết cho dù ông ra có ra điều trần thì những điều ông nói cũng sẽ chẳng thay đổi được gì hết và TT Trump vẫn sẽ không bị truất phế.

Ông cho rằng chính phe DC đã điều hành cuộc đàn hặc từ Hạ Viện một cách quá phe đảng lộ liễu đến độ làm mất hết ý nghĩa của đàn hặc, biến thành một trận đấu phe đảng và phe DC tất nhiên thắng tại Hạ Viện nhưng sẽ phải thất bại tại Thượng Viện khi không có được hậu thuẫn của các nghị sĩ CH.

https://www.breitbart.com/politics/2020/02/20/john-bolton-impeachment-was-grossly-partisan-my-testimony-wouldnt-have-affected-trump-acquittal/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=daily&utm_campaign=20200220&utm_content=Final

Vũ Linh, 22/2/2020

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*